Los creadores y editores canadienses quieren que el gobierno haga algo con respecto al uso no autorizado y generalmente no reportado de su contenido para entrenar sistemas de inteligencia artificial generativa.
Pero las empresas de IA sostienen que usar el material para entrenar sus sistemas no viola los derechos de autor y dicen que limitar su uso obstaculizaría el desarrollo de la IA en Canadá.
Las dos partes están presentando sus argumentos en presentaciones publicadas recientemente para una consulta sobre derechos de autor e IA que está llevando a cabo el gobierno federal mientras considera cómo las leyes de derechos de autor de Canadá deberían abordar el surgimiento de sistemas de IA generativos como ChatGPT de OpenAI.
La IA generativa puede crear texto, imágenes, vídeos y códigos informáticos basándose en un simple mensaje, pero para hacerlo, los sistemas primero deben estudiar grandes cantidades de contenido existente.
En su presentación al gobierno, Access Copyright argumentó que la mayoría y potencialmente todos los grandes modelos lingüísticos “actualmente se benefician del uso y reproducción no autorizados de obras protegidas por derechos de autor”.
Creadores enojados por la ‘caja negra’ de derechos de autor
Está teniendo lugar en una “caja negra”, según Access Copyright, que representa a escritores, artistas visuales y editores.
“Los titulares de derechos saben que esto está sucediendo, pero debido a la asimetría de información entre ellos y las plataformas de IA, no pueden determinar quién está realizando la actividad, con qué obras, y no tienen ningún mecanismo para evitar que esto suceda”.
Music Canada, que representa a los principales sellos discográficos del país, dijo el año pasado que una canción falsa generada por IA que imitaba las voces de Drake y The Weeknd “dejó una cosa muy clara: los modelos y sistemas de IA ya han ingerido cantidades masivas de conjuntos de datos patentados sin autorización”. de la fuente de los datos o de los titulares de los derechos.”
El Gremio de Escritores de Canadá pidió al gobierno que comenzara por implementar obligaciones básicas de divulgación y presentación de informes. Dijo que los desarrolladores tienen todo el conocimiento del trabajo que se está extrayendo y cómo se utiliza, mientras que los creadores no tienen nada de esa información.
Escritores locales, como Heather O’Neill, Trevor Ferguson y Rosemary Sullivan, dicen que están interesados en participar en acciones legales contra empresas de inteligencia artificial por utilizar sus escritos para entrenar robots para que imiten sus estilos de escritura.
Algunas organizaciones han firmado acuerdos de licencia con empresas de inteligencia artificial. Pero la Asociación Canadiense de Autores dijo que los titulares de derechos enfrentan “inmensos obstáculos” para obtener licencias de su contenido “porque no saben cuáles de sus obras están siendo utilizadas” por qué empresas.
Pidió a Canadá que aclarara que la extracción de textos y datos está sujeta a leyes de derechos de autor.
En Estados Unidos se están llevando a cabo numerosas demandas por el uso de materiales protegidos por derechos de autor por parte de sistemas generativos de inteligencia artificial, incluida una iniciada esta semana por los sellos discográficos más importantes del mundo contra dos generadores de música con inteligencia artificial.
La disparidad en la información es un problema, dicen los artistas
La Asociación Canadiense de Productores de Medios dijo que los casos legales ilustran el problema planteado por la falta de transparencia, citando un caso en el que la compañía AI argumentó que el titular de los derechos no podía proceder con la acusación de infracción a menos que pudiera especificar el trabajo exacto utilizado para la capacitación.
“Sin duda, los titulares de derechos también enfrentarán problemas probatorios similares, ya que muchos conjuntos de datos utilizados para entrenar sistemas de IA generativa supuestamente se destruyen una vez completado el entrenamiento inicial”, dijo.
El grupo dijo que es un tema que “exige atención inmediata” y pidió al gobierno que implemente requisitos de transparencia.
Pero las empresas de IA sostienen que el tipo de transparencia que piden los titulares de derechos no es realista.
Microsoft dijo al gobierno que entrenar sistemas de inteligencia artificial a gran escala implica “grandes volúmenes” de datos, y que las empresas no deberían tener que mantener registros de ellos ni revelar el contenido que se utiliza para el entrenamiento.
“No sería factible registrar dicha información y cualquier requisito de ese tipo inhibiría el desarrollo de la IA”, afirmó.
La empresa argumentó que no es una “infracción de derechos de autor analizar obras y aprender conceptos y hechos”.
Google dijo que el entrenamiento en IA ya está exento bajo la ley de derechos de autor existente, aunque el gobierno debería adoptar una exención para hacerlo explícito.
Quemador frontal27:52¿Se puede tener una relación “real” con una IA?
OpenAI muestra la última versión de su software ChatGPT en una nueva serie de videos promocionales, que suenan casi humanos en la forma en que habla con los usuarios, lo que invita a todo tipo de comparaciones de ciencia ficción. Pero los chatbots de IA ya están aquí y utilizan grandes modelos de lenguaje para simular el habla, las emociones e incluso las relaciones humanas. A medida que esta tecnología se generalice cada vez más, ¿qué significará para nuestras relaciones en la “vida real”? ¿Se puede realmente tener una relación significativa con un programa de computadora? Y si puedes… ¿es algo en lo que quieres confiarle a una empresa de tecnología? La profesora de filosofía Jill Fellows aborda las grandes preguntas sobre el futuro de los compañeros de IA.
Google dijo que exigir permiso para usar contenido con fines de capacitación expondría información competitivamente sensible y “bloquearía efectivamente el desarrollo y uso de grandes modelos de lenguaje y otros tipos de IA de vanguardia”.
También dijo que los desarrolladores de IA no tienen acceso a información precisa sobre el estado de los derechos de autor.
La empresa canadiense de inteligencia artificial Cohere dijo que el uso de contenido para entrenar sistemas de inteligencia artificial funciona de manera similar a cómo una persona lee libros para estar más informado.
La compañía dijo que el proceso no viola los derechos de autor y argumentó que eso debe quedar claro en la ley. De lo contrario, “las ambiciones de Canadá de ser el hogar de empresas y ecosistemas de IA líderes en el mundo” podrían verse socavadas.
El Consejo de Innovadores Canadienses, que representa al sector tecnológico canadiense, dijo que los requisitos de divulgación perjudicarían a las empresas más pequeñas en comparación con sus rivales de las grandes tecnologías. Advirtió que esto “obstaculizaría seriamente el potencial de las empresas canadienses para escalar significativamente”.
AI,Modelos de IA,Microsoft-it,inteligencia artificial,Google-inteligencia-artificial,OpenAI-s,chatbots,programa de computadora,crear contenido,procesamiento de datos,lenguaje-de-desarrollo,iPhone,microsoft,Inteligencia-artificial-de-microsoft,tecnología,computadora,Google,aplicación,software,empresas tecnológicas,tecnología,registros,informar,requisito,sector,protegido,casos,legal,Canadá,gobierno,canadiense,inteligencia,Música,abundantemente,preciso,enojado,atención,compañeros,falso,dañar,interesado,conocimiento,socavado,prevenido,compañías,leyes,demandas,accion legal,casos legales,Pato,El fin de semana,canción,sellos discográficos,Noticias,caja negra,infracción de copyright,federal,Política,programa,robando